Добросовестный налогоплательщик

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия обратилось в Кондопожский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением к жителю г. Кондопога о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пеней в размере 219 руб. 83 коп.

В судебном заседании налогоплательщик с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что он добросовестно из года в год исполняет обязанность по уплате налогов, а потому за ним не может числиться какая-либо задолженность.

В ходе разбирательства суд установил, что задолженность по уплате транспортного налога образовалась в связи с тем, что в 2018 году от гражданина в счет уплаты транспортного налога в налоговый орган поступили денежные средства в размере 400 руб., в то время как необходимо было произвести оплату налога в размере 600 руб.  При этом суд установил, что налогоплательщик в 2018 году внес кассу банка 600 руб. в счет оплаты транспортного налога.

Банк, через кассу которого гражданин произвел уплату налога, представил суду сведения, подтверждающие, что налогоплательщик действительно для оплаты транспортного налога внес в кассу банка денежные средства в размере 600 руб., однако сотрудником банка при обработке платежей была допущена ошибка в части указания суммы перевода и в связи с допущенной ошибкой на счет налогового органа была отправлена сумма в размере 400 руб. вместо 600 руб. Возврат денежных средств, не перечисленных в счет оплаты налога, гражданину не производился.

Исходя из действующего правого регулирования, позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 12.10.1998 №24-П, суд пришел к выводу, что фактически обязанность гражданина по уплате транспортного налога была им исполнена в момент внесения им денежных средств в кассу банка для последующего их перечисления банком в налоговый орган. Ошибка банка по перечислению внесенных гражданином  денежных средств в счет оплаты налога не может являться основанием для возложения на добросовестного налогоплательщика обязанности произвести повторную оплату налога, а также пеней, в связи с чем суд не усмотрел правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и в удовлетворении иска отказал.

Решение суда не вступило в законную силу.