Кемским городским судом частично удовлетворен иск банка к наследнику заёмщика

Сбербанк обратился в суд по тем основаниям, что между банком и гражданином в 2021 году был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцом заёмщику предоставлен кредит на цели личного потребления. В 2022 году заёмщик умер, в связи с чем банк обратился с иском к наследникам заёмщика с требованиями о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности. Изучив материалы наследственного дела, материалы гражданского дела, суд посчитал исковые требования к одному из наследников подлежащими частичному удовлетворению. Суд отказал в удовлетворении иска ко второму наследнику, поскольку тот обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследования по всем основаниям, фактически в наследство не вступал, а также представил заявление о том, что денежные средства внесенные во вклады её супруга являются его личной собственностью, её супружеская доля, как пережившего супруга, в имуществе приобретенном супругом во время брака отсутствует. Также было установлено, что за наследодателем транспортных средств, маломерных судов, моторов не зарегистрировано, счетов в банках и недвижимого имущества он не имел. Поскольку обязательства по кредитному договору ни заёмщиком, ни его наследниками перед банком не исполнены, наследники в силу закона становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, имеется задолженность по кредитному договору, суд установил, что имеются существенные нарушения условий договора стороной заёмщика, ввиду чего требование о расторжении договора, суд посчитал обоснованным и подлежащим удовлетворению. С учетом всех установленных обстоятельств, кредитный договор был расторгнут, в пользу банка частично взыскана кредитная задолженность с учетом стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Источник

Предложить новость