Питкярантским городским судом Республики Карелия защищены права несовершеннолетнего

Житель г. Питкяранта обратился с иском в суд о признании утратившим право пользования муниципальным жилым помещением своего несовершеннолетнего брата.

Истец является нанимателем муниципального жилья, где зарегистрирован. В указанном несовершеннолетний ответчик, который более 8 лет в нем не проживает, бремя содержания не несет, личных вещей в квартире не имеет, какие-либо соглашения по порядку пользования квартирой между сторонами отсутствуют.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что регистрация ответчика препятствует истцу приватизировать спорное жилое помещение.

    Законный представитель ответчика исковые требования не признал, поскольку ребенок является несовершеннолетним, в связи с чем, проживать в спорном жилье без отца не имеет возможности.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ответчик приобрел право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма в качестве члена семьи своей матери, вселен в жилое помещение и проживал  в нем до 10.04.2009.  В связи с лишением матери родительских прав, ответчик был передан на воспитание отцу. В 2014 году мать сторон умерла. Отсутствие ответчика в жилом помещении с 2009 года носит временный характер, поскольку в силу несовершеннолетнего возраста он не способен самостоятельно реализовать свои обязанности по пользованию жилым помещением. Ответчик с регистрационного учета не снят, включен в качестве члена семьи нанимателя в договор социального найма жилого помещения. Доказательств того, что несовершеннолетний приобрел  право пользования каким-либо иным жилым помещением  суду не представлено.

    Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключения прокурора, представителя органа опеки и попечительства администрации округа, полагавших исковые требования не подлежащими удовлетворению, принимая во внимание положения ст. 40 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1, 69, 71, 83 Жилищного кодекса РФ, п.2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Принимая решение, суд учитывал, что несовершеннолетние приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, при этом проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания несовершеннолетнего утратившим право пользования жилым помещением, в котором он на законном основании имеет право на жилую площадь.  

Решение суда в законную силу не вступило