Практика рассмотрения Олонецким районным судом Республики Карелия в 2022 году уголовных дел в апелляционном порядке

Олонецким районным судом Республики Карелия в соответствии с планом работы суда проведен анализ статистических данных и практики рассмотрения в 2022 году указанным выше судом уголовных дел в апелляционном порядке. Результаты проделанной работы отражены в настоящей справке.

В соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. Проверка законности вынесенных решений в апелляционной инстанции охватывает не только соблюдение требований УПК РФ и правильность применения норм уголовного закона, но и правильность разрешения гражданско-правовых вопросов, вытекающих из данного уголовного дела.

Согласно учётно-статистическим данным, в 2022 году Олонецким районным судом Республики Карелия в апелляционном порядке рассмотрено 5 уголовных дел, все из которых окончены производством. В апелляционном порядке за указанный период обжалованы 6 судебных решений мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия по уголовным делам, только одно из которых изменено судом апелляционной инстанции, все остальные - оставлены без изменения. Большинство жалоб подано именно на приговор суда, остальные жалобы - на постановления суда о прекращении уголовного дела, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, об отказе в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения. 

Как правило, апеллянтами по делам выступают государственные обвинители, осужденные и их защитники, потерпевшие и лица, в отношении которых уголовное дело прекращено.

Апелляционные жалобы и представления, поступившие в суд апелляционной инстанции, принесены по мотивам:

-нарушения судом первой инстанции норм уголовно-процессуального и уголовного законов при постановлении приговора, неправильного применения уголовного закона,

-несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела,

-несогласия с вынесенным решением ввиду его незаконности и необоснованности,

-несоответствия приговора требованиям ст. 297 УПК РФ.

Остановимся подробнее на примере изменения приговора.

Так, основанием к изменению приговора мирового судьи от 14 октября 2022 года в отношении К., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, послужило неправильное применение уголовного закона.

Вышеуказанным приговором К. признан виновным в том, что в 2021 году, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своей супругой, нанес последней не менее одного удара ногой в область правой руки, причинив супруге физическую боль, а также телесные повреждения в виде перелома правой локтевой кости. Действия К. квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. К. назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначая наказание, суд указал на применение при определении его размера положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, мотивировав наличием ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства, однако не учел, что при рассмотрении дела в общем порядке судебного разбирательства оснований для применения указанных положений не имеется.

Суд апелляционной инстанции счёл необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом исключение указанных норм не повлекло за собой смягчения назначенного наказания, поскольку его размер определен судом с учетом всех обстоятельств, в том числе - смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего ответственность обстоятельства, в пределах санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ.

По итогам обобщения судебной практики рассмотрения уголовных дел в апелляционном порядке можно сделать вывод о том, что мировым судьей судебного участка Олонецкого района Республики Карелия в основном правильно применяются требования уголовно-процессуального закона. В описательно-мотивировочной части приговоров содержатся достаточно четкие формулировки по вопросам, связанным с изложением фактических обстоятельств дела, доказательствам стороны обвинения и защиты, их анализ и оценка на предмет допустимости, достоверности и относимости, а также по вопросам назначения наказания.