Пудожский районный суд рассмотрел гражданское дело об освобождении береговой линии реки Водла в п.Шальский от строений

Карельский межрайонный природоохранный прокурор  обратился в суд  в интересах неопределенного круга лиц к администрации Пудожского муниципального района  по тем основаниям, что в районе одного из домов п.Шальский на земельном участке оборудован  забор до уреза реки Водла, ограничивающий доступ к водному объекту. Кроме того,  в пределах береговой  полосы в районе указанного дома размещены деревянная баня  и лодочный гараж, который также занимает акваторию  реки Водла, при этом собственники строений не установлены. Администрация каких-либо мер, направленных на обеспечение свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе, не принимает. С учетом указанного, прокурор просил признать незаконным бездействие  администрации Пудожского муниципального района и возложить на ответчика обязанность в течение 3 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда обеспечить свободный доступ граждан к реке Водла и ее береговой полосе путем сноса   забора, деревянной бани и лодочного гаража.

В ходе рассмотрения   дела судом установлен   собственник земельного участка, который привлечен   к делу в качестве соответчика.

В судебном заседании соответчик не отрицал возведение им забора на своем земельном участке до уреза реки Водла, чтобы не заходили животные. Однако баня и гараж ему не принадлежат, т.к. расположены на соседнем земельном участке,   который в настоящее время предоставлен ему в аренду для размещения лодочной станции, поэтому  он также заинтересован в   сносе самовольных строений. Кроме того, в период рассмотрения дела соответчик демонтировал забор, оставив вертикальные столбы из-за снежного покрова, о чем представил фотографии.

Представитель администрации Пудожского муниципального района   с иском не согласился, пояснил, что  спорными строениями пользуется привлеченный соответчик, в связи с чем   возложение обязанности по сносу построек на администрацию необоснованно.

Суд, проанализировав обстоятельства дела, указал, что вопросы организации надлежащего обеспечения свободного доступа неограниченного круга лиц к водным объектам в границах соответствующих территорий относятся к полномочиям  администрации Пудожского муниципального образования.

По результатам проверки 06.09.2023 г. Управление Росреестра по Республике Карелия направило в адрес администрации Пудожского муниципального района уведомления  о выявлении самовольных построек и принятии мер к устранению нарушений.   Вместе с тем, каких – либо мер, направленных на обеспечение свободного доступа гражданам к водному объекту, администрацией принято не было. 

Также не представлено доказательств, что спорные строения принадлежат привлеченному к делу собственнику земельного участка, поскольку из   представленных в судебное заседание  определения об отказе в возбуждении дела об административном  правонарушении по факту выявленных  строений в пределах береговой полосы реки, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что установить собственника либо лицо, осуществившее постройку  двух спорных строений, не представилось возможным. 

Суд отметил, что объекты, в отношении которых заявлены требования, в силу их конструктивных характеристик и их расположения относительно уреза воды, препятствуют пользованию берегом, передвижению и пребыванию граждан около водного объекта, при этом ответчики не могли не осознавать несоблюдение ими требований действующего законодательства о свободном пользовании берегом реки Водла и о размещении объектов в 20-метровой  береговой полосе.

В связи с чем, с учетом установленных обстоятельств,   суд принял решение, которым признал бездействие администрации Пудожского муниципального района незаконным и возложил обязанность   освободить береговую полосу реки Водла от деревянной бани и  лодочного гаража.

Суд возложил на собственника земельного участка обязанность демонтировать вертикальные столбы от забора.

Указанные действия ответчики должны совершить в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда  в законную силу

Решение не вступило в законную силу.