Пудожский районный суд защитил права потребителя в споре с организацией, торгующей подержанными автомобилями

Истец обратился в суд с исковым заявлением к организации о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств и штрафа. В заявлении указал, что на кредитные денежные средства приобрел у ответчика по договору купли-продажи подержанный автомобиль. При постановке на учет автомобиля истцу отказано в регистрации транспортного средства со ссылкой на невозможность идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и ( или ) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства. Поскольку истцом приобретен автомобиль с существенным недостатком, о котором он не знал,  в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о расторжении договора купли – продажи автомобиля и возврате денежных средств, однако претензия осталась без ответа. Истец просил расторгнуть договор купли – продажи, взыскать в его пользу уплаченные по договору денежные средства в сумме 799000 рублей, а также  штраф в размере 50 процентов от присужденной суммы, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. 

Представитель организации в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, проанализировав обстоятельства дела, установил, что между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля в г.Санкт-Петербурге. Через пять дней по возращении истца в г.Пудож он обратился за регистрацией автомобиля в органы ГИБДД, однако ему   было отказано в регистрации в связи с выявлением факта уничтожения  маркировки транспортного средства.   По результатам проведенной проверки в возбуждении уголовного дела  отказано в связи с отсутствием в действиях истца   признаков  состава преступления, предусмотренного  ст. 326 УК РФ.

Судом достоверно установлено, что автомобиль приобретен у ответчика в автосалоне; информация о недостатке товара истцу доведена не была; истец приобретал автомобиль на целевые кредитные денежные средства для использования по прямому назначению;  истец  в установленный законом срок обратился за регистрацией автомобиля в ГИБДД; то есть со стороны истца злоупотребление правом не выявлено.

При этом недостаток автомобиля, выразившийся в отсутствии маркировочной таблички с идентификационными номерами транспортного средства, является существенным недостатком, поскольку данное обстоятельство препятствует его постановке на учет, допуску к движению, использованию по назначению, в связи с чем, истец  вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать от продавца  возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Ответчик  досудебную претензию истца оставил без внимания.

В связи с чем, суд принял решение о расторжении договора купли-продажи и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных за автомобиль денежных средств в размере 799000 рублей. Также суд взыскал с ответчика в пользу истца штраф  за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от суммы присужденной судом.