Пудожский районный суд защитил права потребителя

Истец обратилась в суд  с заявлением о защите прав потребителей, в котором указала, что  по договору подряда организация должна  была изготовить и   передать истцу в срок до 30.11.2022 баню-бочку модели «Викинг 4м» стоимостью 210000 руб. В день подписания договора истцом переданы ответчику денежные средства – аванс в размере 65000 руб. Однако к указанному сроку ответчик баню-бочку не изготовил, не доставил, на телефонные звонки истца не отвечает. В результате истец обратилась в суд с требованиями, в которых просила расторгнуть договор подряда, а также взыскать с ответчика денежные средства в размере 65000 руб.; неустойку за нарушение сроков выполнения работ; компенсацию морального вреда; штраф за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке.

Ответчик с  требованиями не согласился, указав, что в ходе выполнения работ по выполнению заказа были технические задержки, и сроки по согласованию с заказчиком переносились. В конце марта 2023 заказ был готов, однако заказчик перестал выходить на связь, поэтому ему было направлено уведомление о расторжении договора подряда, которое не получено до настоящего времени. Просил в иске отказать.

Суд, проанализировав представленные доказательства,  указал, что между сторонами заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора купли-продажи и подряда по изготовлению бани-бочки и ее передаче заказчику. Факт  передачи истцом ответчику денежных средств в виде аванса   за заказ подтвержден письменной  распиской.

При этом ответчиком суду не представлено доказательств  о неоднократном согласовании с заказчиком изменении сроков выполнения работ, фактическом изготовлении заказа в марте 2023 и уклонении заказчика от принятия и оплаты заказа. Также судом не установлено виновного поведения заказчика в нарушении сроков поставки либо отказа от получения заказа.

В связи с чем суд  признал доказанным факт невыполнения ответчиком условий договора подряда,   принял решение о взыскании с ответчика денежных средств в размере 65000 рублей, неустойки,  компенсации морального вреда.

В требованиях о взыскании штрафа по закону о защите прав потребителей суд отказал, поскольку истец не направлял ответчику претензию с уведомлением об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств для добровольного удовлетворения.

Требование о расторжении договора подряда оставлено без рассмотрения, поскольку истцом   не соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем направления ответчику предложения о расторжении договора.

Решение не вступило в законную силу.