Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда
На рассмотрение суда поступили материалы гражданского иска, переданные для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства при постановлении приговора, в отношении третьего лица.
На рассмотрение суда поступили материалы гражданского иска, переданные для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства при постановлении приговора, в отношении третьего лица.
Как следует из поданного в ходе расследования уголовного дела заявления истец, являясь потерпевшей по уголовному делу, просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000000 руб. в связи с нарушением должностным лицом требований охраны труда и правил безопасности, что привело к гибели ее единственного сына, и причинило глубокие моральные страдания.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено указанное должностное лицо.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам иска, настаивая на его удовлетворении в полном объеме.
Судом установлено, что приговором суда третье лицо осуждено за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, а именно в нарушении правил безопасности при ведении строительных или иных работ, если это повлекло по неосторожности смерть человека.
Приговор вступил в законную силу.
Суд посчитал нашедшим свое подтверждение, что смерть потерпевшего, на момент своей гибели являвшегося работником ответчика, находится в причинно-следственной связи с нарушением правил безопасности при ведении строительных или иных работ, допущенным работником ответчика при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Оценивая то обстоятельство, что потерпевший осуществлял работу на высоте без применения закрепленных удерживающих, позиционирующих, страховочных систем, предназначенным для минимизации или устранения неблагоприятных последствий, связанных с работой на высоте, суд пришел к выводу, что потерпевший допустил грубую неосторожность, поскольку очевидно должен был предвидеть вероятность наступления вредоносных последствий своего поведения.
При определении размера компенсации морального вреда судом также учтено, что ответчиком в пользу истца была произведена выплата материальной (компенсационной) помощи в размере 200100 руб. в связи с гибелью сына.
При вынесении решения суд учел, в том числе грубую неосторожность самого погибшего, характер и степень физических и нравственных страданий истца, обусловленных гибелью сына, предшествующее поведение ответчика, ранее выплатившего в пользу истца в качестве помощи 200100 руб., а также требования разумности и справедливости.
В связи с чем суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.
Решение не вступило в законную силу.
Последние новости
Приглашаем на вебинар на тему «Обязанность граждан по декларированию доходов»
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.

О запрете приватизации земельных участков, расположенных в пределах водных объектов и их береговой полосы
Согласно статье 6 Водного кодекса Российской Федерации, береговая полоса – это полоса земли вдоль береговой линии водного объекта, ширина которой по общему правилу составляет двадцать метров.

О запрете приватизации земельных участков, расположенных в пределах водных объектов и их береговой полосы
Согласно статье 6 Водного кодекса Российской Федерации, береговая полоса – это полоса земли вдоль береговой линии водного объекта, ширина которой по общему правилу составляет двадцать метров.
Бастрыкин поручил возбудить уголовное дело по факту избиения девочки в Карелии
фото: © Пресс-служба СУ СК РФ В Костомукше группа школьников беспричинно избила девочку во дворе одной из школ.