Судом вынесено решение о возмещения ущерба в порядке суброгации с лица, виновного в причинении ущерба

АО «Согаз» обратилось в суд, мотивируя требования тем, что 26.09.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство а/м MAN, застрахованное у истца, получило механические повреждения.  Истец, признав случай страховым, в установленном законом порядке произвел выплату страхового возмещения в сумме 821549 руб. 62 коп. С учетом установленного лимита ответственности страховщика истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации 421549 руб. 62 коп., расходы по государственной пошлине в размере 7415 руб. 50 коп.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд постановил о взыскании с ответчика в пользу АО «Согаз» в порядке суброгации 407258 руб., расходы по госпошлине в размере 7164,09 руб.

Судом установлено, что 26.09.2020 на автодороге А-119 в Медвежьегорском районе Карелия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м MAN в сцепке с прицепом и легкового автомобиля ВАЗ 212140 ответчика. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Вступившим в законную силу постановлением должностного лица ОГИБДД от 05.10.2020 ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в его действиях установлено нарушение п. 8.1 ПДД РФ. Вина ответчика в ДТП была также подтверждена материалом проверки по факту ДТП.

В судебном заседании ответчик свою вину не оспаривал. Однако ответчиком оспаривался размер ущерба, в связи с чем судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, согласно ее результатам, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 807258 руб.

                      Разрешая исковые требования по существу суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 407258 руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом выводов экспертизы 807258 руб. – 400000 руб. лимит ответственности страховщика), поскольку транспортное средство было повреждено по вине ответчика, автомобиль был застрахован в рамках договора добровольного страхования и истец произвел выплату страхового возмещения путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта.

Решение суда вступило в законную силу.