Третьим кассационным судом общей юрисдикции решение Кемского городского суда оставлено без изменения
Решением Кемского городского суда отказано в удовлетворении иска о возмещении компенсации морального вреда в связи с распространением сведений порочащих честь,
Решением Кемского городского суда отказано в удовлетворении иска о возмещении компенсации морального вреда в связи с распространением сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сотрудников Кемского рыбоводного завода.
Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые фразы не содержат сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, являющегося директором Кемского рыбзавода, высказывание депутата Законодательного Собрания Республики Карелия на заседании Комитета по агропромышленной политике, природопользованию и экологии, являются его оценочным суждением (мнением), который не носит оскорбительного характера, стиль изложения носит субъективный, оценочный характер, поскольку в продолжение указанных фраз ответчик высказывал суждения, что это является его мнением, предположением.
Также суд пришел к выводу, что высказанные ответчиком на заседании Комитета суждения не являются основанием для привлечения к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст.152 ГК РФ, так как данное выступление обусловлено его попыткой реализовать свои конституционные права, имеющие выраженную публичную направленность, в целях привлечения внимания к общественно значимой проблеме, озвученной ему как депутату жителями Кемского района.
При этом ответчик как депутат Законодательного Собрания Республики Карелия действовал в пределах, предоставленных ему законом полномочий. Обсуждение итогов деятельности Кемского рыбзавода включено в повестку заседания Комитета.
С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.
Не установив нарушений норм материального и процессуального права судами, суд кассационной инстанции не нашел оснований для удовлетворения кассационной жалобы истца об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения.
Последние новости
Приглашаем на вебинар на тему «Обязанность граждан по декларированию доходов»
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
О запрете приватизации земельных участков, расположенных в пределах водных объектов и их береговой полосы
Согласно статье 6 Водного кодекса Российской Федерации, береговая полоса – это полоса земли вдоль береговой линии водного объекта, ширина которой по общему правилу составляет двадцать метров.
О запрете приватизации земельных участков, расположенных в пределах водных объектов и их береговой полосы
Согласно статье 6 Водного кодекса Российской Федерации, береговая полоса – это полоса земли вдоль береговой линии водного объекта, ширина которой по общему правилу составляет двадцать метров.
Бастрыкин поручил возбудить уголовное дело по факту избиения девочки в Карелии
фото: © Пресс-служба СУ СК РФ В Костомукше группа школьников беспричинно избила девочку во дворе одной из школ.
На этом сайте представлены актуальные варианты, чтобы снять квартиру в Воскресенске на выгодных условиях