Возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП

Истец, в обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, принадлежащему ему (истцу) автомобилю были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта определена в размере 1785175 руб. Страховое возмещение выплачено истцу   размере 399000 руб., недостаточное для восстановления транспортного средства. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1386175 руб., а также судебные расходы.

В судебном заседании истец уменьшил исковые требования, с учетом заключения судебной экспертизы, проведенной по ходатайству ответчика, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 212000 руб., судебные расходы в размере 20320 руб.

Судом установлено, что нарушение ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации находится в причинной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием, повлекшим повреждение автомобилей, в связи с чем суд пришел к выводу, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик. Истцу выплачено страховое возмещение.

В связи с оспариванием требований истца в части размера ущерба судом по ходатайству ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату дорожно-транспортного происшествия без учета износа составляет 1382334 руб., с учетом износа 775153 руб. Рыночная стоимость автомобиля истца составляет 718 руб., рыночная стоимость ликвидных (годных) остатков составляет 107000 руб. Указанным заключением установлен факт превышения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства над его рыночной стоимостью в доаварийном состоянии, то есть  факт полной гибели автомобиля.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства был установлен факт превышения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства над его рыночной стоимостью в доаварийном состоянии, то есть факт полной гибели транспортного средства, суд пришел к выводу, что в данном случае с очевидностью существует иной более разумный и распространенный в обороте способ возмещения истцу ущерба, чем ремонт, а именно возмещение ему рыночной стоимости погибшего имущества за вычетом стоимости оставшихся у истца годных остатков.

Судом удовлетворены требования истца, с ответчика в пользу истца взыскана сумма ущерба в размере 212000 руб., а также судебные расходы в размере 20320 руб.

Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном законом порядке.