Возмещение ущерба, причиненного вследствие ДТП
Сортавальским городским судом Республики Карелия рассмотрено гражданское дело по иску гр.
Сортавальским городским судом Республики Карелия рассмотрено гражданское дело по иску гр. П. к администрации Сортавальского городского поселения о возмещении ущерба.
Судом установлено, что в марте 2023 г. на участке дороги в районе улицы Кирова в г. Сортавале автомобиль, принадлежащий П., совершил наезд на дорожную выбоину, в результате чего транспортному средству причинены механические повреждения.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
С учетом положений Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также на основании Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в силу которого к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, принимая во внимание, что участок проезжей части в месте происшествия содержался в состоянии, не отвечающем требованиям безопасности из-за наличия на проезжей части выбоины, превышающей по размерам предельно допустимые нормативы, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Поскольку содержание спорного участка автомобильной дороги осуществляет администрация Сортавальского городского поселения, оснований для освобождения администрации осуществлять контроль за содержанием автомобильных дорог, от причинения ущерба вследствие ненадлежащего состояния дороги не установлено, суд постановил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 164 663 руб., расходы по оплате стоимости оценки 3 500 руб., расходы на оплату услуг представителя 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 493 руб.
Решение суда не вступило в законную силу.
Судом установлено, что в марте 2023 г. на участке дороги в районе улицы Кирова в г. Сортавале автомобиль, принадлежащий П., совершил наезд на дорожную выбоину, в результате чего транспортному средству причинены механические повреждения.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
С учетом положений Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также на основании Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в силу которого к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, принимая во внимание, что участок проезжей части в месте происшествия содержался в состоянии, не отвечающем требованиям безопасности из-за наличия на проезжей части выбоины, превышающей по размерам предельно допустимые нормативы, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Поскольку содержание спорного участка автомобильной дороги осуществляет администрация Сортавальского городского поселения, оснований для освобождения администрации осуществлять контроль за содержанием автомобильных дорог, от причинения ущерба вследствие ненадлежащего состояния дороги не установлено, суд постановил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 164 663 руб., расходы по оплате стоимости оценки 3 500 руб., расходы на оплату услуг представителя 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 493 руб.
Решение суда не вступило в законную силу.
Последние новости
Приглашаем на вебинар на тему «Обязанность граждан по декларированию доходов»
Это архивная публикация - она может содержать устаревшую информацию.
О запрете приватизации земельных участков, расположенных в пределах водных объектов и их береговой полосы
Согласно статье 6 Водного кодекса Российской Федерации, береговая полоса – это полоса земли вдоль береговой линии водного объекта, ширина которой по общему правилу составляет двадцать метров.
О запрете приватизации земельных участков, расположенных в пределах водных объектов и их береговой полосы
Согласно статье 6 Водного кодекса Российской Федерации, береговая полоса – это полоса земли вдоль береговой линии водного объекта, ширина которой по общему правилу составляет двадцать метров.
Бастрыкин поручил возбудить уголовное дело по факту избиения девочки в Карелии
фото: © Пресс-служба СУ СК РФ В Костомукше группа школьников беспричинно избила девочку во дворе одной из школ.
На этом сайте вы сможете узнать актуальные данные о погоде в Когалыме, включая прогнозы на ближайшие дни и часы