Вступившим в законную силу решением Сегежского городского суда Республики Карелия с граждан Д.Д. и В.В. в пределах стоимости наследственного имущества взыскана задолженность по кр

Вступившим в законную силу решением Сегежского городского суда Республики Карелия с граждан Д.Д. и В.В. в пределах стоимости наследственного имущества взыскана задолженность по кредитному договору.

С настоящим иском в суд обратился ПАО «Совкомбанк», мотивируя требования тем, что 20 октября 2017 года между банком и Д.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил последнему кредитную линию с возобновляемым лимитом. Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается представленными материалами дела, Д.В., не исполнив принятые на себя обязательства, скончался, в связи с чем, по состоянию на 29 мая 2023 года по указанному кредитному договору образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества заемщика указанную сумму задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере.

При рассмотрении дела по существу к участию в деле в качестве соответчиков привлечены В.В., Л.Н., Н.С., Д.Д., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "УО "Сегежский Дом", АО "Сегежский ЦБК", ПАО «Сбербанк России».

Ответчики В.В., Л.Н. в судебном заседании заявленные требования признали частично, не оспаривая факт наличия задолженности, при этом просили требования удовлетворить в долях, в соответствии с той частью наследственного имущества, которая перешла на праве собственности к ним, так как остальные наследники по долгам не платят, все списывают с их пенсии.

Ответчики Н.С., Д.Д. факт наличия задолженности не оспаривали, согласны оплачивать долг в пределах стоимости перешедшей к ним доли наследственного имущества.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд взыскал солидарно с Д.Д., В.В., Л.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В удовлетворении требований к Н.С. отказал, так как Н.С. является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с ее отказом от принятия наследства в пользу Д.Д.