Бывший руководитель «Диетгрупп» скрылся за границей

Текст и фото: Антонина Кябелева 

9 ноября в Петрозаводском городском суде продолжилось рассмотрение уголовного дела, возбужденного в отношении врача-диетолога Республиканской больницы имени В.А. Баранова Людмилы Балашовой , обвиняемой в получении на протяжении нескольких лет взяток от компании ООО «Диетгрупп». Деньги, по версии следствия, выплачивались Балашовой за то, что она фактически защищала коммерческие интересы компании, которая занималась и занимается организацией питания в республиканской больнице. В частности, в вину врачу-диетологу ставится замена дорогостоящих продуктов на более дешевые и рассмотрение жалоб больных на плохое питание в пользу ООО «Диетгрупп».    

Общественный резонанс это дело вызвало по нескольким причинам. Во-первых, любой может оказаться в больнице и столкнуться с плохо приготовленной или некачественной едой. Во-вторых, ООО «Диетгрупп» сегодня готовит для более десяти различных лечебных учреждений Карелии, что, безусловно, еще больше привлекает внимание к работе этой коммерческой структуры. В-третьих, интерес к судебному процессу связан с недавним скандалом в школе № 55, где недавно питание детей доверили ООО «Диетгрупп».

Невкусная, плохо приготовленная еда из недорогих продуктов – это претензии, которые лежат на поверхности. По версии стороны обвинения, за ними скрываются вполне определенные схемы, благодаря которым пациенты не получали полноценное лечебное питание, а компания зарабатывала деньги.

На протяжении двух последних заседаний суд пытался завершить допрос важного свидетеля Андрея Пронина , который начал давать показания 13 сентября. На тот момент Пронин являлся управляющим ООО «Диетгрупп». Именно он передавал деньги Балашовой. Пронин рассказал, что они были включены в его зарплату. Он тоже, как и учредитель фирмы «Диетгрупп» Станислав Мишичев, написал явку с повинной. Завершить допрос Пронина 13 сентября не удалось, и его должны были продолжить на следующем заседании. Но на него Андрей Пронин уже не явился.            

Была надежда, что он придет в суд 9 ноября. Но свидетель не появился.  Адвокат Балашовой Анатолий Хоменя рассказал, что, по его информации, с 1 ноября 2023 года Пронин уже не является управляющим ООО «Диетгрупп».

Секретарь суда доложила, что Андрей Пронин на телефонные звонки не отвечает:

«Как мне стало известно, свидетель Пронин находится за границей».

Прокурор Дмитрий Егоров обратился с ходатайством о принудительном приводе свидетеля в суд.

Так как бывший управляющий «Диетгрупп» уклоняется от явки в суд, судья Екатерина Канаева постановила оформить привод Пронина на следующее заседание, которое намечено на 27 ноября.  

Тем временем суд допросил еще двух свидетелей – начальника отдела финансового контроля Центра бухгалтерского учета и организации закупок при Минздраве Карелии Марию Немешаеву и палатную сестру нейрохирургического отделения республиканской больницы Александру Верещагину.

Немешаева рассказала, что в ходе плановой проверки республиканской больницы были выявлены нарушения в организации питания. В частности, рассказала свидетель, буквально через месяц после заключения контракта между больницей и ООО «Диетгрупп» в него были внесены изменения, и говядину в меню заменили на замороженные котлеты длительного хранения, которые, считает Немешаева, «в лечебном питании применять нельзя». К тому же из контракта были исключены фрукты, кроме яблок для больных, страдающих диабетом. А такие овощи, как помидоры и огурцы, в контракт вообще не попали.

По мнению Марии Немешаевой, в республиканской больнице не было организовано необходимого контроля за деятельностью «Диетгрупп», так как компания не предоставляла данных о количестве использованных продуктов, как это было прописано в контракте. По этой причине нельзя было рассчитать, выполняла ли компания нормы по питанию пациентов или нет.

Александра Верещагина вспомнила ситуацию, которая легла в основу письменной жалобы на качество ужина, когда пациенты отделения отказались есть полусырую запеканку и недожаренные котлеты.

«Поэтому пациенты остались голодными»,

- сказала Верещагина.

Она объяснила, что никакой другой еды взамен предоставлено не было.

«Что с этой творожной запеканкой было не так?» - поинтересовался Хоменя.

«Она была внешне непригодная и она была сырая. Она должна какую-то форму иметь. В нашем представлении. Пациенты сказали, что она была не приготовлена, что была какая-то каша в тарелках»,

- ответила свидетельница.

По ее словам, «все тарелки были возвращены с этой запеканкой».

Как выяснилось в ходе судебного процесса, после долгих разбирательств с этой жалобой в больнице пришли к выводу, что еда была удовлетворительной.  

Свидетельница вспомнила, что были случаи, когда еда была холодная, пациенты жаловались на качество селедки, которую пришлось менять на другой продукт, а однажды летом привезли тухлые куриные яйца. Однако, судя по воспоминаниям свидетельницы, которая работает в отделении с 2020 года, письменная жалоба составлялась при ней только однажды.

Рассмотрение дела будет продолжено, и, видимо, принесет нам еще много подобных "приятных" открытий.