После смерти 75-летнего петрозаводчанина в БСМП родственники отсудили у медиков полмиллиона рублей
19.11.2022

После смерти 75-летнего петрозаводчанина в БСМП родственники отсудили у медиков полмиллиона рублей

2 февраля 2019 года в стационаре БСМП в Петрозаводске умер 75-летний Виктор Орлов (имя и фамилия изменены по просьбе родственников — прим .

фото: daily, unsplash

2 февраля 2019 года в стационаре БСМП в Петрозаводске умер 75-летний Виктор Орлов (имя и фамилия изменены по просьбе родственников — прим . авт. ). Пожилой мужчина перенес две операции и скончался. Его родственникам в суде удалось доказать, что мужчина умер в результате врачебной ошибки: в июле этого года Петрозаводский городской суд обязал БСМП выплатить 500 тысяч рублей троим детям скончавшегося пенсионера.

Родственники мужчины в течение недели не могли добиться госпитализации Орлова, пока он мучился от болей. Дочь Виктора и ее юрист рассказали Daily, почему мужчину можно было спасти.

75-летний Виктор — отец троих детей, инвалид первой группы, практически потерявший зрение к своим годам. В январе 2019 года он почувствовал себя плохо: начались сильные боли в животе, рвота, трудности с мочеиспусканием. Первые симптомы появились 8 января — родственники, что логично, вызвали «скорую», но приехавшая на дом бригада врачей поставила диагноз «ротавирусная инфекция». Родственники тогда, доверившись медикам, не настояли на госпитализации пожилого отца, однако после экспертиза покажет, что уже в первый день симптомов у врачей были все показания для госпитализации мужчины.

Боли не утихали, и родственники Орлова вызывали «скорую» практически каждый день — шесть раз в период с 8 по 15 января. Как рассказала Daily дочь пенсионера Лариса (имя изменено), все прибывавшие и прибывавшие бригады медиков осматривали отца, но брать на госпитализацию не предлагали, а к изначальному диагнозу «ротавирус» добавился хронический простатит, например.

— В последние вызовы были уже насмешки у диспетчеров вроде: «Ну что у вас произошло там такое»? — говорит она, подчеркивая, что адрес отца совершенно точно был в базе БСМП. Кроме того, дети пенсионера каждый раз говорили бригадам медиков, что их коллег они вызывали буквально накануне — и состояние мужчины не улучшалось, несмотря на прописанное лечение. Более того, один из фельдшеров «скорой» 8 января порекомендовал родственникам Орлова свозить его к урологу, что те и сделали. Уролог, к несчастью, также не проявил внимательного отношения к пациенту и не направил его на госпитализацию.

В итоге в последний раз «скорая» приехала к Орлову 15 января, причем с опозданием. Мужчину, состояние которого на тот момент было уже очень плохим, увезли в БСМП. Но и по приезде в больницу, говорит Лариса, отец в течение шести часов находился фактически без медицинской помощи. В тяжелом состоянии.

После Орлову провели первую операцию, поставив ему диагноз «спаечная тонкокишечная непроходимость». Через трое суток, 18 января, состояние пенсионера ухудшилось, и ему провели уже вторую операцию. До дня смерти — 2 февраля — мужчина лежал в реанимации.

Фото: unsplash. сom

18 марта 2019 года было возбуждено уголовное дело по статье «Причинение смерти по неосторожности», а Росздравнадзор Карелии две недели проводил проверку действий медиков «скорой». Проверка выявила ряд нарушений оказания медицинской помощи (лечебное учреждение было привлечено судом к административной ответственности), говорит юрист семьи Анита Федоткова. Она подчеркивает, что страдания Орлова и, следовательно, его родственников, стали итогом ненадлежащего исполнения своих обязанностей медицинскими работниками.

— В картах вызова, заполненных фельдшерами, отражен формальный подход медиков, анамнез надлежащим образом не собран. Как уже было сказано, вызов скорой медицинской помощи осуществлялся шесть раз. В связи с этим можно сделать вывод о бездействии старших врачей смен на станции скорой медицинской помощи, которые никаким образом не отреагировали на многократные вызовы и не направили к пациенту врачебную бригаду для решения вопроса о госпитализации.

Федоткова говорит, что при изучении материалов дела сложилось впечатление, что буквально все медицинские работники, которые контактировали с Орловым, безразлично отнеслись к нему: фельдшеры «скорой», старшие врачи смен, врач-уролог, врачи приемного покоя.

— У меня сложилось впечатление, что медики даже формально не выполнили свои должностные обязанности, чем обрекли на физические муки человека и его близких, — говорит она. — И это при наличии хирургического стационара в городе! Да, хирурги-реаниматологи БСМП сделали всё возможное для спасения пациента, но время на догоспитальном этапе уже было упущено. Осознание того, что отца можно было спасти, а истцы не сделали всего от них зависящего, прежде всего не настояли на госпитализации отца, причинило им дополнительные страдания.

Фото: unsplash. сom

Дочь умершего мужчины Лариса рассуждает, что они с родственниками полагались на профессионализм врачей и, что естественно, опирались на их мнение.

Мы же не медики, мы на вас надеемся — это мы потом и пытались объяснить в суде. Но в той ситуации даже нам, непрофессионалам, стало очевидно, что состояние отца не улучшается. Начались необратимые процессы, человека фактически довели до реанимации, где он скончался уже, по сути, от последствий.

В Петрозаводском городском суде родственники настояли на проведении судебно-медицинской экспертизы и сами указали учреждение, которое ее будет проводить — Бюро судебно-медицинской экспертизы в Сыктывкаре, говорит Федоткова.

— Эксперты подтвердили дефекты оказания медпомощи со стороны бригад «скорой»: несвоевременные постановку диагноза и госпитализацию, роковую в этом случае задержку необходимых лечебных мероприятий и прочее.

Однако выступавшие в суде медики свою вину не признали, говорит дочь пенсионера.

— Они не признали вину до последнего, — говорит Лариса. — Пытались ссылаться на стандарты помощи: например, у них есть нюансы такие, что если между вызовами прошло больше 24 часов, то это уже засчитывается как новый вызов, а не повторный. Мы говорим: но у вас же в базе должен быть этот адрес! Тем более мы каждый раз говорили им, что вызов был буквально накануне. А для них человеческая жизнь будто второе, а первое — то, что они должны все по регламенту делать. Но там кое-где и регламент был нарушен: например, не в полном составе бригада к отцу приезжала.

Анита Федоткова также рассказывает, что ее возмутило поведение сотрудников БСМП в суде:

— В первый раз в суд приходила предыдущая заместитель главного врача по скорой помощи (она покинула свой пост после случая смерти пациентки, прождавшей скорую помощь), потом на суд являлась уже новая зам по скорой помощи. И знаете, я не увидела сочувствия в людях, всё было как-то очень цинично и безразлично. Вывод из их речей можно было сделать такой: «Кто из родственников хочет, тот настаивает на госпитализации, а вы, значит, не очень хотели». Так, например, на последнем заседании сказала нынешняя заместитель главврача по скорой помощи БСМП.

Семья скончавшегося пенсионера и их представитель еще раз подчеркивают: претензий к хирургам БСМП у них нет.

Даже больше: согласно медэкспертизе, врачи вытащили пациента с того света, — уточняет Федоткова. — Но организм не справился — что такое 75 лет и перитонит? Молодые-то не выживают.

Юрист говорит, что медики станции скорой помощи БСМП, судя по всему, не делают выводов из случаев смертей своих пациентов и продолжают ориентироваться на свой давно утвержденный внутренний регламент. Возможно, какие-то правила пора пересмотреть?

— Вот эта смерть была в 2019 году, следующая в 2021-м. В документах как было, так всё и осталось. Медики считают, что должны действовать формально. Но даже и формально не выполняют предписания нормативных актов! Я спрашивала представителя БСМП: «Что должен делать старший врач смены?» Отвечает: «Координировать диспетчеров». Говорю: «Подождите, давайте возьмем приказ Минздрава об организации оказания скорой медицинской помощи, в котором написано, что старший врач „скорой“ производит также оценку качества оказания медицинской помощи и при необходимости обеспечивает динамическое наблюдение за больными, оставленными на дому. Он же должен был проанализировать, что было уже пять вызовов?!» Мне ответили: «Вы представляете, если у нас старший врач будет за всеми по городу следить, когда и к кому вызвали?» Но подождите, у вас же там сразу всё высвечивается: когда был последний вызов к этому человеку! Диспетчер может на это обратить внимание врача? Полагаю, что именно такой подход к работе и приводит к подобным случаям в Петрозаводске.

Последние новости

Итоги поименного голосования

Кто из карельских депутатов был против увеличения выплаты для «детей войны»?

Свиной грипп обнаружен в 74 регионах России

Заболеваемость ОРВИ и гриппом растет в России.

Тыквенные чипсы и натуральную карамель будут производить в Карелии

Олонецкий кооператив «Агроальянс» планирует расширять ассортимент продукции.

Card image

Планируя отпуск или кругосветное путешествие, узнайте, как добраться до самых дешевых рейсов.

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *